专业股票配资实盘平台推荐 “花坛藏尸案”动手的死缓 主导的死刑？专家答疑

备受社会关注的四川泸州“花坛藏尸案”11月10日迎来一审宣判。两名被告人均被认定为共同犯罪中的主犯，最终却分别被判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行。没有主从犯之分，为何量刑出现生死之别？看看新闻Knews记者采访了法律专家王恩海教授，结合案件细节与我国死刑适用政策，拆解这份判决背后的法律逻辑。

四川省泸州市中级人民法院审理认为，在共同犯罪中，陈某芬为逃避债务而提出杀人犯意、假意以还钱为由将被害人诱骗至预谋作案地点，为杨某根行凶创造重要条件，对推动全案发生和进展作用关键；杨某根作为杀人行为的直接实施者，作用积极，对二被告人不区分主从犯，但陈某芬在整个犯罪过程中处于相对主导地位，作用大于杨某根。

对此，华东政法大学王恩海教授表示，国家对于死刑刑事政策主要的标准和原则是保留死刑，严格控制和限制死刑的适用。“最高人民法院有一个关于在故意杀人、故意伤害罪中适用死刑的指导意见。在指导意见里实际上做出了一个明确的规定：在共同犯罪中，如果导致一名被害人死亡，原则上只判处一名被告人死刑立即执行。所以整体的判决在事实证据确实充分的情况下专业股票配资实盘平台推荐，四川泸州中院这个判决在法律适用上，在量刑上都是符合现有法律规定的。”