热点栏目
自选股
数据中心
行情中心
资金流向
模拟交易
客户端
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
出品：新浪财经上市公司研究院
作者：昊
日前，安徽智界新能源汽车有限公司（以下称“智界汽车”）完成法人及董事变更，原法定代表人、董事长余久锋正式卸任，由郭锐接任。今年4月初，智界内部宣布任命郭锐为董事长兼首席执行官，工商变更完成标志着郭锐正式成为智界品牌新的掌舵人。
值得注意的是，2025年1月安徽智界新能源汽车有限公司成立，余久锋被任命为法定代表人、董事长兼总经理，其从挂帅到被免仅一年时间。
销量快速变脸或是公司换帅的直接诱因。奇瑞港股IPO次月，智界销量见顶；今年前4个月，智界销量同比大跌72%，仅完成全年35万台销售目标的3%，严重拖累奇瑞整体销量，在鸿蒙智行的几大品牌中也表现最差，与华为的合作与磨合暴露出重大问题。
由于产品迭代缓慢、品牌和售价竞争力不足，已上市的智界S7和R7销量双双失速。轿车和SUV赛道全面败退后，智界又将希望寄托在MPV赛道。
近期，智界推出MPV新车型V9，上市72小时小订2.25万台、两小时大订7000台。不过，考虑到S7、R7交付前后订单和实际销量的反差以及V9所面对的强力竞品，实际市场表现仍有待观察。
奇瑞IPO次月智界销量见顶 与华为合作遭遇“阵痛”
近期，智界汽车完成工商变更，郭锐担任法定代表人、董事长，余久锋正式卸任。与此同时，公司管理团队也迎来重大调整，前比亚迪腾势高管赵长江等多位新董事加入。
事实上，重要人事的更迭从来不是无端而起，智界此次换帅也早有端倪。
公司于审阅该决定并与其专业顾问讨论后，已于2026年2月27日提交要求以将该决定提请上市复核委员会复核。 公司股份继续停牌。
2025年9月25日，奇瑞汽车在港股完成IPO并正式挂牌交易。次月，智界汽车达到12810台的月销量峰值，此后一路下滑。
今年前4个月，智界累计销售新车10376台，同比大跌72.3%，仅完成全年30万-35万台销售目标的3%，降幅远超奇瑞、星途、捷途、iCAR等子品牌，严重拖累奇瑞汽车整体销量。
不仅如此，在鸿蒙智行体系内，智界的存在感同样渐弱，4月问界单月销量2.29万台，是智界的近10倍；前四个月鸿蒙智行整体交付量突破13.92万台，智界销量占比仅7%，在鸿蒙智行的几大品牌中也表现最差。
2023年底，为推进华为与奇瑞的合作，余久锋被指派为智界品牌总经理，完成了智界的从无到有。然而，传统车企与科技公司的基因差异，却成为智界发展道路上的深层障碍。
智界首款车型S7在2023年底上市之初，华为曾要求72小时内修复用户反馈的车机死机问题，但按照奇瑞的流程，需要经过至少5个部门审批，最终拖了整整一个月才推送补丁。此后S7遭遇工厂搬迁、零部件短缺等低级失误，2024年初连续数月交付仅几百台，一大批订单成了退订潮，决策效率的差异暴露了两套体系水火难容。
奇瑞董事长尹同跃也多次公开坦言，智界品牌初期奇瑞与华为存在分歧，在一定程度上影响了品牌发展，并表示“有分歧的时候听华为的，意见一致的时候听奇瑞的，听华为的就顺利，不听就遇挫折”。
此次接任一把手的郭锐拥有华为、荣耀的深厚背景，也是奇瑞对智界做出深层次调整的标志性一步。但其接任后的实际成效仍需时间检验。
S7、R7双双失速 警惕V9重蹈“订热售冷”覆辙
智界目前的核心产品由轿车S7和SUV车型R7构成，但两款车型均陷入低迷，特别是智界R7，2025年曾创下月销过万的高光时刻，却在2026年急转直下，并连续四个月同比下滑。
智界S7则更早显露疲态，2025年全年表现不佳，同比跌超六成，2026年继续在低位徘徊。
有分析认为，智界主力车型双双低迷的背后，首先是产品迭代节奏明显落后于竞品。相较于同行的频繁升级和调价策略，智界S7和R7上市后缺乏明显的产品更新，竞争力被持续稀释。
元股证券:ygzq.hk
与此同时，智界S7和R7 20万至30万元的定价与问界、特斯拉、理想等部分热门车型高度重合，在竞争中难以脱颖而出。更关键的是，当所有鸿蒙智行品牌共享同一套智能化核心技术，“科技”作为差异化标签的魅力已经大打折扣。
在轿车和SUV赛道全面败退后，智界又将希望寄托在MPV赛道。
元股证券5月15日，智界推出新车型V9，定位为9系旗舰MPV，预售价格为39.98万元起，被赋予年均12万辆的销量目标。根据官方统计，V9上市72小时小订2.25万台、两小时大订7000台。
不过，高端MPV市场已是“红海中的红海”，腾势D9、岚图梦想家等已占据稳固份额，此外MPV市场更讲究场景体验而非性能参数，当“华为技术”光环在智界品牌上已显褪色，V9要靠什么打动消费者，仍是未知数。
更令人担忧的是，类似的“预售火爆”故事在智界身上并非首次上演。2025年智界S7上市时，同样收获了超过2万辆的订单，却因交付环节的种种失误，最终令大批订单流失。如今市场是否会重演“订单火爆、交付遇冷”的旧剧本，仍是一个悬而未决的疑问。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：公司观察在线炒股
实盘配资安全导航网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。