一句＂台湾有事就是日本存亡危机事态＂从高市早苗嘴里冒出来之后，东京这半年多的动作就没停过。到了2026年6月，新版《防卫白皮书》概要一披露，岛内也有退役将领把话挑明——真打起来，日本前沿那点家底，扛不住解放军一个完整的作战节拍。这不是嘴上占便宜的说法，把地图摊开、把账本翻开，结论几乎是明摆着的。
先说这份刚出炉的白皮书。作为高市内阁上台后的头一份防卫纲领，基调延续了此前的强硬路数，继续把中国摆在＂前所未有的最大战略挑战＂这个位子上，还把印太安全环境形容得越来越糟。文件里那些＂新的危机时代＂之类的说法，翻译过来其实就一个意思——钱要继续花，武要继续扩。
孙立坚 教授，复旦发展研究院金融研究中心主任
1960年初会战全面铺开，队伍很快扩到数万人，钻机一旦停转，前期投入就要打水漂。焊条不是小零件，钻杆焊口、设备连接都离不开，库存只够三天，铁路再快也要七天，时间卡得死。
要理解今天这个局面，得先看清楚事情的起点。去年秋天在国会答辩席上，高市早苗当着议员的面把＂台湾有事＂和＂存亡危机事态＂直接挂钩，还暗示可以援引集体自卫权让自卫队动手。
这一句话的分量，比外界当时想象的要重得多。这是1945年日本战败以来，日本领导人首次在正式场合鼓吹所谓＂台湾有事就是日本有事＂，并与行使集体自卫权相关联，首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心，首次对中国发出武力威胁。三个＂首次＂叠在一块，等于把战后日本一直不敢公开碰的红线，一脚踩了过去。
中方那边反应干脆利落。外交部召见日本驻华大使当面提交涉，国防部发言人也没绕弯子，直接放话——日方若铤而走险，甚至武力介入台海局势，必将在中国人民解放军的铜墙铁壁面前碰得头破血流，付出惨痛代价。这种措辞，在中日外交交往里已经不常见了。
按理说话说到这个份上，收一收就完了。可高市这半年不但没往回缩，反倒继续加码。上任以来，日本政府在强军扩武方面动作频频，大幅增加防卫费，提前两年实现防卫费占国内生产总值2%的目标，着手推进修改《国家安全保障战略》等＂安保三文件＂，甚至暗示研发核动力潜艇。
年初她又在电视节目上再放风声，说什么美军若在台海挨打、日本袖手旁观，日美同盟就得散架。
有意思的是，华盛顿这次并没像过去那样立刻替日方站台。今年春天特朗普访华期间，中方就高市涉台言行明确表达不满，访华结束后特朗普才在专机上给东京补了个电话，重申所谓同盟重要性。这个＂顺序＂很微妙——日本原本想在特朗普落地北京前先在东京对表一下，结果没排上。华盛顿的算盘，从来不是简单的＂力挺盟友＂四个字能概括的。
日本国内也不是铁板一块。首相官邸门口出现过上千人抗议，喊的就是＂停止煽动战争＂＂立即撤回发言＂。前首相石破茂也公开质疑，认为高市把＂存亡危机事态＂和台湾问题绑在一起，几乎等同于＂台湾有事就是日本有事＂，而历届内阁在设想各种情境时都没这么限定过。这些声音在日本媒体上并不算小众，但被自民党内右翼派系的势头压住了。
五大配资台湾岛内也有清醒的判断。国民党方面，马英九、洪秀柱都公开反对高市的说辞。至于那位退役将领关于＂日本前沿一线撑不了多久＂的判断，其实不是嘴硬，而是把几笔账合起来算的结果。
第一笔账是地理。日本国土是狭长海岛结构，战略纵深短得可怜，重要军事目标又高度扎堆在沿海——机场、油库、雷达站、弹药库、造船厂，基本都能在一张卫星图上数清楚。平时布局紧凑等于效率高，战时就成了活靶子。宫古、与那国、石垣这几座前沿岛离台海太近，一旦擦枪走火，第一波压力立刻砸在这些点上。
第二笔账是体系。自卫队装备水平不能说差，可它这套系统几十年来是嵌在美军体系里跑的。
情报侦察、导弹预警、后勤补给、联合作战数据链，关键节点很多不在自己手里。日常联合训练看着风光，一旦进入真正的高烈度冲突，外部环节一旦被切断或者反应变慢，前沿部队马上就露怯。远程导弹主要靠采购，弹药库存有上限，能源和原材料几乎全走海上进口——这是结构性的短板，不是加几个采购单能解决的。
第三笔账是经济和民生。日本是典型的外向型经济体，产业链一半以上的呼吸靠海运。台海周边一旦紧张，能源价格、航运成本、芯片供应，连锁反应会几乎同步传到国内。
眼下日本国内物价本来就顶，老龄化压得财政喘不过气，再把预算大幅往军费上倾斜，养老、医疗、地方福利这些老百姓每天要用的东西，能不受影响吗？中方启动的旅游预警和水产品限制已经开始见效，日本旅游、餐饮、零售一整条链子都在感受寒意——这只是最温和的反制。
第四笔账是历史。高市这套＂以安全焦虑推动军事松绑＂的路子，东亚邻国太熟悉了。周边国家的警觉不是情绪化反应，而是有非常具体的历史记忆做底。国际社会的敏感神经，不会因为换了个包装就自动放下。
元股证券:ygzq.hk
高市为什么非要把台海往前推？说到底还是内政账。经济不振、支持率承压，右翼选票基本盘要稳，最省事的办法就是把注意力往外部风险上引。自民党内部近期还张罗着组建＂国力研究会＂议员联盟，把安保和经济政策捆一块推，给扩军铺路。这种党内动员一旦成型，想让内阁主动降温就更难了。
问题在于，台海不是拿来练手的地缘筹码，它牵动的是中国的核心利益。日本如果真把自己塑造成＂既有能力又有意愿介入＂的角色，那要承担的就不是局部军事回应，而是国家层面上的系统性代价。地理短板、体系依赖、经济脆弱、历史包袱，这四条腿撑不起一个介入台海的角色定位。
中日之间是搬不走的邻居，产业链早就深度咬合，谁执意把关系往对撞方向推，谁就得先掂量掂量自己家里那本账。今天的东亚早不是过去那个任由外部试探的旧格局。把台海当成刷存在感的舞台证券杠杆，最后失去的，很可能是自己原本还剩的那点安全回旋空间——岛内退役将领那句＂撑不了多久＂，指的不只是前沿部队，更是这条路本身的天花板。
实盘配资安全导航网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。